<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: &#8220;Wildern&#8221; bei Banken</title>
	<atom:link href="http://www.dvag-unternehmensblog.de/2010/02/14/wildern-bei-banken/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dvag-unternehmensblog.de/2010/02/14/wildern-bei-banken/#utm_source=feed&#038;utm_medium=feed&#038;utm_campaign=feed</link>
	<description>Wir freuen uns, dass Sie hier sind. Informieren Sie sich aus erster Hand über die DVAG und diskutieren Sie mit uns über aktuelle Themen.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 09:07:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Claudia Müller</title>
		<link>http://www.dvag-unternehmensblog.de/2010/02/14/wildern-bei-banken/comment-page-1/#comment-6880</link>
		<dc:creator>Claudia Müller</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 10:33:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dvag-unternehmensblog.de/?p=2460#comment-6880</guid>
		<description>Offensichtlich handelt es sich bei unseren Bewunderern in diesem Thread um Menschen, die unter einer pathologischen Störung leiden. Ansonsten wäre es keine unüberwindbare Hürde, den Begriff &quot;branchenneutral&quot; zu verstehen. Wenn die intellektuellen Grenzen so eng gesteckt sind, sind diese Menschen ohnehin nicht in der Lage, über Qualität und Sinnhaftigkeit von Beratung zu urteilen, geschweige denn, selber zu beraten. Diskussion, wieder einmal, überflüssig! Oder stecken diese Menschen ganz tief in der Neidfalle? Dagegen gibt es Therapien - allerdings nicht hier! Angebliche Mitbewerber, die sich so schlicht verhalten, haben selbst nichts zu bieten und können auf professioneller Ebene nicht konstruktiv mitdiskutieren. Ein Rat, ungebeten sozusagen: Sobald sie sich mit ihren eigenen Unzulänglichkeiten auseinandersetzen, damit aufhören, Schuldige für ihre Defizite zu suchen, werden sich ihnen neue Horizonte auftun. Dann raubt ihnen die DVAG nicht mehr Schlaf und Seelenfrieden! Viel Erfolg und eine blühende Zukunft... :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Offensichtlich handelt es sich bei unseren Bewunderern in diesem Thread um Menschen, die unter einer pathologischen Störung leiden. Ansonsten wäre es keine unüberwindbare Hürde, den Begriff &#8220;branchenneutral&#8221; zu verstehen. Wenn die intellektuellen Grenzen so eng gesteckt sind, sind diese Menschen ohnehin nicht in der Lage, über Qualität und Sinnhaftigkeit von Beratung zu urteilen, geschweige denn, selber zu beraten. Diskussion, wieder einmal, überflüssig! Oder stecken diese Menschen ganz tief in der Neidfalle? Dagegen gibt es Therapien &#8211; allerdings nicht hier! Angebliche Mitbewerber, die sich so schlicht verhalten, haben selbst nichts zu bieten und können auf professioneller Ebene nicht konstruktiv mitdiskutieren. Ein Rat, ungebeten sozusagen: Sobald sie sich mit ihren eigenen Unzulänglichkeiten auseinandersetzen, damit aufhören, Schuldige für ihre Defizite zu suchen, werden sich ihnen neue Horizonte auftun. Dann raubt ihnen die DVAG nicht mehr Schlaf und Seelenfrieden! Viel Erfolg und eine blühende Zukunft&#8230; <img src='http://www.dvag-unternehmensblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolfgang Stadler</title>
		<link>http://www.dvag-unternehmensblog.de/2010/02/14/wildern-bei-banken/comment-page-1/#comment-6858</link>
		<dc:creator>Wolfgang Stadler</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Jan 2011 18:16:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dvag-unternehmensblog.de/?p=2460#comment-6858</guid>
		<description>Kann es sein, dass der eine oder andere den Begriff &quot;branchenneutral&quot; nie verstehen möchte?

Kann es sein, dass es immer noch Menschen gibt, die den Begriff Allfinanz mit dem Weltall in Verbindung bringen?

Solche Menschen werden auch nie den Sinn einer zielbasierten Vermögensplanung verstehen.

Ein guter Arzt nimmt beim Patienten zuerst einmal eine Anamnese vor - Vgl Analysenaufnahme Vermögensberater mit konkreter Zielformulierung.

Daraufhin wird ein Behandlungsplan definiert und ein Rezept erstellt - bei uns heißt das Vermögensplanung.

Würde der Arzt nicht so vorgehen und stattdessen bei der Information &quot;Ich habe Bauchschmerzen&quot; erst einmal den Magen herausschneiden, weil der dafür am meisten bekommt - dann würde er sich wie viele Vertreter am Markt verhalten, die völlig bedarfsfremd Produkte an den Mann bringen. Wie oft haben wir alle schon gesehen, dass ein Bankberater gerade das angeboten hat, was ihm von der Bank vorgeschrieben wurde - ohne dass dem Kunden ein Nutzen entsteht?

Klären Sie mich auf - was hat in diesem Zusammenhang die Fragestellung &quot;gebundener Vermittler&quot; für eine Bedeutung? 

Ist es nicht wesentlich bedeutsamer, mit welcher Arbeitsweise der Berater an die Situation des Kunden herangeht? Und hier können uns wirklich nicht viele das Wasser reichen.

einen schönen Sonntagabend
mit grüßen aus dem Altmühltal

Wolfgang Stadler</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kann es sein, dass der eine oder andere den Begriff &#8220;branchenneutral&#8221; nie verstehen möchte?</p>
<p>Kann es sein, dass es immer noch Menschen gibt, die den Begriff Allfinanz mit dem Weltall in Verbindung bringen?</p>
<p>Solche Menschen werden auch nie den Sinn einer zielbasierten Vermögensplanung verstehen.</p>
<p>Ein guter Arzt nimmt beim Patienten zuerst einmal eine Anamnese vor &#8211; Vgl Analysenaufnahme Vermögensberater mit konkreter Zielformulierung.</p>
<p>Daraufhin wird ein Behandlungsplan definiert und ein Rezept erstellt &#8211; bei uns heißt das Vermögensplanung.</p>
<p>Würde der Arzt nicht so vorgehen und stattdessen bei der Information &#8220;Ich habe Bauchschmerzen&#8221; erst einmal den Magen herausschneiden, weil der dafür am meisten bekommt &#8211; dann würde er sich wie viele Vertreter am Markt verhalten, die völlig bedarfsfremd Produkte an den Mann bringen. Wie oft haben wir alle schon gesehen, dass ein Bankberater gerade das angeboten hat, was ihm von der Bank vorgeschrieben wurde &#8211; ohne dass dem Kunden ein Nutzen entsteht?</p>
<p>Klären Sie mich auf &#8211; was hat in diesem Zusammenhang die Fragestellung &#8220;gebundener Vermittler&#8221; für eine Bedeutung? </p>
<p>Ist es nicht wesentlich bedeutsamer, mit welcher Arbeitsweise der Berater an die Situation des Kunden herangeht? Und hier können uns wirklich nicht viele das Wasser reichen.</p>
<p>einen schönen Sonntagabend<br />
mit grüßen aus dem Altmühltal</p>
<p>Wolfgang Stadler</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Friedrich Kleine</title>
		<link>http://www.dvag-unternehmensblog.de/2010/02/14/wildern-bei-banken/comment-page-1/#comment-6856</link>
		<dc:creator>Friedrich Kleine</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Jan 2011 11:05:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dvag-unternehmensblog.de/?p=2460#comment-6856</guid>
		<description>@ Andi


.... und die Erde ist eine Scheibe....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Andi</p>
<p>&#8230;. und die Erde ist eine Scheibe&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dr. Helge Lach</title>
		<link>http://www.dvag-unternehmensblog.de/2010/02/14/wildern-bei-banken/comment-page-1/#comment-6855</link>
		<dc:creator>Dr. Helge Lach</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Jan 2011 10:04:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dvag-unternehmensblog.de/?p=2460#comment-6855</guid>
		<description>@ Andi

Offensichtlich gibt es Menschen, denen schmeckt ein Kaffee auch dann noch, wenn dieser bereits fünfmal aufgewärmt wurde.

P.S.: Nur am Rande der Hinweis, dass ein Doktortitel fester Namens-Bestandteil ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Andi</p>
<p>Offensichtlich gibt es Menschen, denen schmeckt ein Kaffee auch dann noch, wenn dieser bereits fünfmal aufgewärmt wurde.</p>
<p>P.S.: Nur am Rande der Hinweis, dass ein Doktortitel fester Namens-Bestandteil ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andi</title>
		<link>http://www.dvag-unternehmensblog.de/2010/02/14/wildern-bei-banken/comment-page-1/#comment-6854</link>
		<dc:creator>Andi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Jan 2011 08:19:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dvag-unternehmensblog.de/?p=2460#comment-6854</guid>
		<description>@PIBB 
Eintrag im Vermittlerregister:
Juristische Person   
Registrierungs-Nr. D-LYYB-BSPX5-17 
Tätigkeitsart Gebundener Versicherungsvertreter nach § 34d Abs. 4 GewO 
Firma Deutsche Vermögensberatung Aktiengesellschaft 

Als Gebundener Versicherungsvertreter nach § 34d Abs. 4 GewO - unter jeweils eigener Registernummer - sind im Übrigen auch alle Versicherungsvertreter der DVAG eingetragen.

Damit ist die Frage wohl endgültig geklärt. Es sei denn Herr Lach bewirkt endlich die Änderung des Eintrages bzw. der Einträge. Herr Lach könnte sich dabei ja durchaus das äußerst kuriose Argument von M.S. zu Eigen machen.
&quot;Angaben der IHK sind nur bedingt richtig und wohl der EInfachkeithalber so formuliert.&quot;
Also Herr Lach: Lassen Sie die Einträge bitte endlich  richtig stellen. Lassen sie die DVAG und Ihre Vertreter mit einem Status gemäß Ihren Wünschen eintragen. Bis dahin sagen Sie den Kunden bitte vorläufig was Sie sind: Gebundene Versicherung: Kleiner Tipp: Vielleicht hilft eine weitere Parteispende hier weiter. Wir werden das weiter verfolgen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@PIBB<br />
Eintrag im Vermittlerregister:<br />
Juristische Person<br />
Registrierungs-Nr. D-LYYB-BSPX5-17<br />
Tätigkeitsart Gebundener Versicherungsvertreter nach § 34d Abs. 4 GewO<br />
Firma Deutsche Vermögensberatung Aktiengesellschaft </p>
<p>Als Gebundener Versicherungsvertreter nach § 34d Abs. 4 GewO &#8211; unter jeweils eigener Registernummer &#8211; sind im Übrigen auch alle Versicherungsvertreter der DVAG eingetragen.</p>
<p>Damit ist die Frage wohl endgültig geklärt. Es sei denn Herr Lach bewirkt endlich die Änderung des Eintrages bzw. der Einträge. Herr Lach könnte sich dabei ja durchaus das äußerst kuriose Argument von M.S. zu Eigen machen.<br />
&#8220;Angaben der IHK sind nur bedingt richtig und wohl der EInfachkeithalber so formuliert.&#8221;<br />
Also Herr Lach: Lassen Sie die Einträge bitte endlich  richtig stellen. Lassen sie die DVAG und Ihre Vertreter mit einem Status gemäß Ihren Wünschen eintragen. Bis dahin sagen Sie den Kunden bitte vorläufig was Sie sind: Gebundene Versicherung: Kleiner Tipp: Vielleicht hilft eine weitere Parteispende hier weiter. Wir werden das weiter verfolgen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dr. Helge Lach</title>
		<link>http://www.dvag-unternehmensblog.de/2010/02/14/wildern-bei-banken/comment-page-1/#comment-5078</link>
		<dc:creator>Dr. Helge Lach</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Oct 2010 13:09:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dvag-unternehmensblog.de/?p=2460#comment-5078</guid>
		<description>@ Pibb
Sie sind ja ein richtiger Schlaumeier. Glückwunsch zu dieser messerscharfen Analyse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Pibb<br />
Sie sind ja ein richtiger Schlaumeier. Glückwunsch zu dieser messerscharfen Analyse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pibb</title>
		<link>http://www.dvag-unternehmensblog.de/2010/02/14/wildern-bei-banken/comment-page-1/#comment-5077</link>
		<dc:creator>Pibb</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Oct 2010 10:09:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dvag-unternehmensblog.de/?p=2460#comment-5077</guid>
		<description>Wenn ich das jetzt richtig interpretiere ist es doch so:
Der DVAGler ist kein Vers.-vertreter, da er noch weitere Finanzprodukte wie GiroKonten etc vertreibt?
Wenn diese Produkte jedoch in einem situationsbedingten Beratungsgespräch nicht angeboten werden weil Sie vom zu Beratenden nicht gewünscht sind, reduziert sich das Gespräch auf Produkte, die, wenn nur diese angeboten werden, den allgemein bekannten DVAGler als Versicherungsvertreter definieren würde.
Jedoch kann der DVAGler sich demnach nur als Vermögensberater betiteln, weil er diese zusätzlich beraterrelevanten Finanzprodukte im Portfolio hat. Egal ob diese angesprochen werden oder nicht. 
Ein guter Trick den Titel so zu verändern das man allgemein als branchenneutral auftritt.
Korrigiert mich, wenn meine Überlegung falsch ist.

Ich hoffe auch ein paar Monate nach dem letzten Post liest hier einer noch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ich das jetzt richtig interpretiere ist es doch so:<br />
Der DVAGler ist kein Vers.-vertreter, da er noch weitere Finanzprodukte wie GiroKonten etc vertreibt?<br />
Wenn diese Produkte jedoch in einem situationsbedingten Beratungsgespräch nicht angeboten werden weil Sie vom zu Beratenden nicht gewünscht sind, reduziert sich das Gespräch auf Produkte, die, wenn nur diese angeboten werden, den allgemein bekannten DVAGler als Versicherungsvertreter definieren würde.<br />
Jedoch kann der DVAGler sich demnach nur als Vermögensberater betiteln, weil er diese zusätzlich beraterrelevanten Finanzprodukte im Portfolio hat. Egal ob diese angesprochen werden oder nicht.<br />
Ein guter Trick den Titel so zu verändern das man allgemein als branchenneutral auftritt.<br />
Korrigiert mich, wenn meine Überlegung falsch ist.</p>
<p>Ich hoffe auch ein paar Monate nach dem letzten Post liest hier einer noch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolfgang Reinhardt</title>
		<link>http://www.dvag-unternehmensblog.de/2010/02/14/wildern-bei-banken/comment-page-1/#comment-1453</link>
		<dc:creator>Wolfgang Reinhardt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 23:39:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dvag-unternehmensblog.de/?p=2460#comment-1453</guid>
		<description>Dieses Thema ist irgendwie ein Gordischer Knoten. Alles begann damit, dass ein Herr Durchholz mit seiner Kritik offenbarte, dass er selbst als Insider Probleme hat, den Begriff &quot;branchenunabhängig&quot; korrekt zu interpretieren. Immerhin wurde dieser Begriff durch die DVAG geprägt. Somit ist er seit 35 Jahren existent, und damit alles andere als ein Modebegriff. Er hat sich durchgesetzt, weil er den Tatsachen entspricht, und letztlich vom &quot;real existierenden Vermögensberater&quot; etabliert wurde. Wer Erfolg hat hat recht!

Denn er stimmt nun mal, denn mir als &quot;real existierenden Vermögensberater&quot; hat noch nie jemand vorgeschrieben, ob ich bspw. bei der Riester-Rente die Versicherungs-, Investment- oder Bausparlösung präferiere.

Es wurde bereits erwähnt, dass wir die gesetzlichen Vorgaben zur Offenlegung des Status erfüllen. Nun gehöre ich zu den Vermögensberatern, die diesen Status im Erstgespräch ausgiebig erläutern und auch die Unterschiede zum Status anderer Berater aufzeigen. Ich sehe im Status des gebundenen Vermittlers einen Wettbewerbsvorteil, und dies kommuniziere ich auch so. Es entspricht aber auch den Tatsachen, dass wir im Bank- und Investmentbereich eben nicht gebunden sind. Da das Bankgeschäft für mich oft die Eingangstür zum Kunden darstellt, spielt mein Status als gebundener Vermittler anfangs in der Kontaktphase auch eine untergeordnete Rolle.

Trotz dieser Erklärungen und Erläuterungen will und kann ich nicht meine Hand dafür ins Feuer legen, dass meine Kunden dies auch über viele Jahre der Betreuung verinnerlichen. Ich gehe auch nicht so weit, den Wissensstand meiner Kunden regelmäßig abzufragen, nur damit nicht ein Kunde gegenüber einem Herrn Durchholz meinen Vermittlerstatus falsch wieder gibt.

Entweder der Kunde ist zufrieden, dann ist ihm egal, nach welchen Statuten ich ihn berate und betreue. Oder aber der Kunde ist irgendwann nicht mehr zufrieden, dann ist es ihm egal, was ich ihm wann und wie erklärt habe. Ich habe täglich und seit Jahren mit Kunden zu tun, die oft sogar offenbaren, dass sie ohne nach zu schauen nicht wissen bei welcher Gesellschaft sie ihre Riester-Rente, ihren Bausparvertrag oder ihr Depot haben. Sie haben meine Telefonnummer und wissen, wo sich mein Büro befindet. Das reicht ihnen.

Möglicherweise ist es sinnvoll, dieses Thema auch einmal aus diesem Blickwinkel zu betrachten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dieses Thema ist irgendwie ein Gordischer Knoten. Alles begann damit, dass ein Herr Durchholz mit seiner Kritik offenbarte, dass er selbst als Insider Probleme hat, den Begriff &#8220;branchenunabhängig&#8221; korrekt zu interpretieren. Immerhin wurde dieser Begriff durch die DVAG geprägt. Somit ist er seit 35 Jahren existent, und damit alles andere als ein Modebegriff. Er hat sich durchgesetzt, weil er den Tatsachen entspricht, und letztlich vom &#8220;real existierenden Vermögensberater&#8221; etabliert wurde. Wer Erfolg hat hat recht!</p>
<p>Denn er stimmt nun mal, denn mir als &#8220;real existierenden Vermögensberater&#8221; hat noch nie jemand vorgeschrieben, ob ich bspw. bei der Riester-Rente die Versicherungs-, Investment- oder Bausparlösung präferiere.</p>
<p>Es wurde bereits erwähnt, dass wir die gesetzlichen Vorgaben zur Offenlegung des Status erfüllen. Nun gehöre ich zu den Vermögensberatern, die diesen Status im Erstgespräch ausgiebig erläutern und auch die Unterschiede zum Status anderer Berater aufzeigen. Ich sehe im Status des gebundenen Vermittlers einen Wettbewerbsvorteil, und dies kommuniziere ich auch so. Es entspricht aber auch den Tatsachen, dass wir im Bank- und Investmentbereich eben nicht gebunden sind. Da das Bankgeschäft für mich oft die Eingangstür zum Kunden darstellt, spielt mein Status als gebundener Vermittler anfangs in der Kontaktphase auch eine untergeordnete Rolle.</p>
<p>Trotz dieser Erklärungen und Erläuterungen will und kann ich nicht meine Hand dafür ins Feuer legen, dass meine Kunden dies auch über viele Jahre der Betreuung verinnerlichen. Ich gehe auch nicht so weit, den Wissensstand meiner Kunden regelmäßig abzufragen, nur damit nicht ein Kunde gegenüber einem Herrn Durchholz meinen Vermittlerstatus falsch wieder gibt.</p>
<p>Entweder der Kunde ist zufrieden, dann ist ihm egal, nach welchen Statuten ich ihn berate und betreue. Oder aber der Kunde ist irgendwann nicht mehr zufrieden, dann ist es ihm egal, was ich ihm wann und wie erklärt habe. Ich habe täglich und seit Jahren mit Kunden zu tun, die oft sogar offenbaren, dass sie ohne nach zu schauen nicht wissen bei welcher Gesellschaft sie ihre Riester-Rente, ihren Bausparvertrag oder ihr Depot haben. Sie haben meine Telefonnummer und wissen, wo sich mein Büro befindet. Das reicht ihnen.</p>
<p>Möglicherweise ist es sinnvoll, dieses Thema auch einmal aus diesem Blickwinkel zu betrachten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: M. S.</title>
		<link>http://www.dvag-unternehmensblog.de/2010/02/14/wildern-bei-banken/comment-page-1/#comment-1388</link>
		<dc:creator>M. S.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 13:46:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dvag-unternehmensblog.de/?p=2460#comment-1388</guid>
		<description>@ S. B.

Ihren Zeilen entnehme ich dass Sie sich nicht nur einmal, sondern bereits schon mehrfach von verschiedenen Vermögensberatern  beraten lassen haben. 

Seien Sie mir nicht böse, aber das nehme ich Ihnen nicht ab.  

Dass Sie die DVAG als zwielichtig (Bedeutung lt. Duden u.a. mit zweifelshaftem Ruf) bezeichnen, kann ich nachvollziehen. Allerdings sehe ich den Ruf der DVAG weitaus mehr dadurch beschädigt, durch nicht haltbare Behauptungen im Internet, als durch nachweisbare Tatsachen.

Ergo: Der Ruf der DVAG wird durch Behauptungen, so wie Sie diese aufstellen mehr beschädigt, als durch das Verhalten der Berater beim Kunden.

Denken SIe mal darüber nach!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ S. B.</p>
<p>Ihren Zeilen entnehme ich dass Sie sich nicht nur einmal, sondern bereits schon mehrfach von verschiedenen Vermögensberatern  beraten lassen haben. </p>
<p>Seien Sie mir nicht böse, aber das nehme ich Ihnen nicht ab.  </p>
<p>Dass Sie die DVAG als zwielichtig (Bedeutung lt. Duden u.a. mit zweifelshaftem Ruf) bezeichnen, kann ich nachvollziehen. Allerdings sehe ich den Ruf der DVAG weitaus mehr dadurch beschädigt, durch nicht haltbare Behauptungen im Internet, als durch nachweisbare Tatsachen.</p>
<p>Ergo: Der Ruf der DVAG wird durch Behauptungen, so wie Sie diese aufstellen mehr beschädigt, als durch das Verhalten der Berater beim Kunden.</p>
<p>Denken SIe mal darüber nach!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roland Lange</title>
		<link>http://www.dvag-unternehmensblog.de/2010/02/14/wildern-bei-banken/comment-page-1/#comment-1384</link>
		<dc:creator>Roland Lange</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 12:53:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dvag-unternehmensblog.de/?p=2460#comment-1384</guid>
		<description>Aus der Unternehmenspräsentation auf Seite 10 geht ganz klar hervor, daß wir nur mit erstklassigen Kooperationspartnern zusammenarbeiten, sogar mit Logo der Partnergesellschaft. Also Herr S.B. bitte erst informieren .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aus der Unternehmenspräsentation auf Seite 10 geht ganz klar hervor, daß wir nur mit erstklassigen Kooperationspartnern zusammenarbeiten, sogar mit Logo der Partnergesellschaft. Also Herr S.B. bitte erst informieren .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

