Kommentare zu: DVAG meint: Unzumutbar

Von: Wolfgang Reinhardt

Wolfgang Reinhardt — Wed, 10 Feb 2010 11:17:51 +0000

Ich fordere: Jeder Volksvertreter, der mit dem Thema Verbraucherschutz zu tun hat, wird verpflichtet, ein (natürlich unentgeltliches) Praktikum in einer Direktion oder Geschäftsstelle beim Branchenführer DVAG abzuleisten!

Wäre doch hilfreich, wenn der Politiker mal einen Kunden kennen lernt, oder?

Von: Ralf Cormaux

Ralf Cormaux — Wed, 10 Feb 2010 09:11:11 +0000

@ Wolfgang Stadler

Vollkommen richtig. Die schwarzen Schafe der Branche sichern sich durch die Beratungsprotokolle noch mehr ab. Volltreffer der Verbraucherschützer, oder? Da wir Berater auch Verbraucher sind, wollten die Schützer sicher einmal die Seite wechseln und dieses Mal die Vermittler schützen.

@ Wolfgang Reinhardt

Verwirrt bin ich auch. Aber wenn es immer noch keine Steuererklärung auf dem Bierdeckel gibt, wie vor Jahren angekündigt, warum dann nicht einfach raus aus dem Amt und den Rest der Bevölkerung durch den Bürokratieaufbau auch noch zumüllen. So gewöhnen wir Bürger uns mehr daran.

Grüße aus Willich
Ralf Cormaux

Von: Uwe Dreyer

Uwe Dreyer — Tue, 09 Feb 2010 16:08:16 +0000

@ R. Cormaux:
Manchmal fasst man sich echt an die Stirn, oder ?! Jede dumme Werbung darf gezeigt werden (“Festnetz …, mobil viiel höher”) und wir dürfen mal wieder “Volksvertreter”-Wünsche umsetzen … Echt albern ! Aber gucken Sie mal genau auf Ihre ziemlich neuen Karten ! Ich habe vor einigen Wochen neue bekommen und da steht schon alles richtig drauf ! Danke Zentrale für’s “früher wegen später schon mal draufdrucken” !!!

Ich drücke möglichst vielen “Glückspilzen” die Daumen ;o)

Von: Wolfgang Reinhardt

Wolfgang Reinhardt — Tue, 09 Feb 2010 15:05:41 +0000

Falsch verstandener Verbraucherschutz produziert unmündige Bürger!

Wollten die Politiker nicht immer das Gegenteil, und ganz nebenbei noch Bürokratie abschaffen?

Ich bin verwirrt!

Von: Heinrich Kardorf

Heinrich Kardorf — Tue, 09 Feb 2010 13:20:45 +0000

Bravo!!!

Ich stimme voll zu und kann mich vor Lachen kaum halten.

Ich wollte es lange nicht sagen aber liebe EU Politiker und Verbraucherschutz-so-genau-nehmer-das-es-jedem-Kunden-Angst-und Bange-wird

“Ich habe im Januar um die 50 Anträge von Kunden unterzeichnen lassen, jeder einzelne mit mindestens zwei nötigen Unterschriften (bei manchen sind es weitaus mehr) und keiner – Kein einziger Kunde! hat sich das durchgelesen. Nein es war eher so wie der Kollege Cormaux beschrieben hat, die Kunden stöhnen und beschweren sich wofür das alles nötig sei.

Volltreffer für den Verbraucher(Verunsicherungs)Schutz

Von: Wolfgang Stadler

Wolfgang Stadler — Tue, 09 Feb 2010 13:02:23 +0000

Halten wir fest – 95% der Kunden lesen das Protokoll nicht und die meisten davon wollen´s auch gar nicht vorgelesen bekommen. In der Theorie möchte der Staat die Bürger schützen, da diese ja dann das Beratungsgespräch protkolliert bekommen. In der Praxis siehts so aus, dass unseriösen Anbietern/Vermittlern nun Tür und Tor aufgestossen wurde, da diese protokollieren, was Ihnen selbst hilft – und bei einer Klage sieht der Kunde mit dem Fernrohr ins Gebirge, er hat´s ja unterschrieben. Wie sehen die Kollegen / Blogger das?

Von: Ralf Cormaux

Ralf Cormaux — Tue, 09 Feb 2010 11:48:50 +0000

Im Übrigen habe ich gestern und heute wieder jeweils 5 Unterschriften ohne Nachlesen des Antrags von Kunden erhalten und ein lautes Stöhnen, was dieser Blödsinn soll. Ich glaube, unsere Politiker verlieren so langsam zu unserer Branche jeden Bezug zur Bodennähe und damit an die Bürgerbedürfnisse.

Von: Ralf Cormaux

Ralf Cormaux — Tue, 09 Feb 2010 11:46:00 +0000

Gerade habe ich die Information in unserem Intranet gelesen, dass wir wieder einmal neue Visitenkarten zum 01.03.2010 bestellen dürfen. Wir haben ja leider nur die Festnetznummer gebührenmäßig auf unseren Visitenkarten erfasst. Nun möchte Herr Staat aber unbedingt auch die Mobilfunkgebühren haben.

Wer zahlt uns Beratern eigentlich diese wirklich unnötigen Kosten? Wieso gibt es keine Übergangsfristen? Wieder einmal dürfen wir neue Kärtchen bestellen sowie bezahlen, wo ich vor kurzem erst 500 Stück neu bestellt hatte. Das ist schlichtweg unverschämt, wie wir als Vermittler, Helfer des Bürgers und teils auch hohe Steuerzahler behandelt werden. Sicher, es sind nur ca. 50 Euro. Aber bloß für eine Mobilfunkgebühr? Ich jedenfalls bin stinksauer!!!

Weiß jemand hier wie hoch die Strafe ist, wenn ich einmal erwischt werde, dass nur die Festnetzgebühren auf den Visitenkarten stehen? Wenn ja, dann schreiben Sie mir bitte.

Lieber Gesetzgeber (meine gedanklichen Schimpfworte als Alternativansprache spare ich mir an der Stelle, da sie sicher zensiert werden würden.), es wäre schön, wenn mal wieder eine andere Berufsgruppe in den Focus rückt – genug ist genug!

Gruß aus Willich von einem Vermögensberater, der sich ziemlich verschaukelt vorkommt.

Von: Wolfgang Stadler

Wolfgang Stadler — Tue, 02 Feb 2010 21:55:33 +0000

noch ein kleiner Gedanke am Abend… der Staat wollte mit seinem Beratungsprotokoll dem Bürger mehr Schutz vor Falschberatung bieten. Wieviele Kunden lesen das Protokoll? Hat der Staat nicht den schwarzen Schafen Tür und Tor geöffnet, den Kunden auch noch sämtliche Rechtswege zu verschließen – weil diese auf nicht gelesenen Protokollen etwas unterschrieben haben, das sie gar nicht wussten und machen wollten. In der Theorie alles wunderbar – in der Praxis leider nicht. Ach ja, falls es jemanden interessiert – ich lese das Protokoll bzw. die Begründung immer vor

Von: Joachim Trapp

Joachim Trapp — Tue, 02 Feb 2010 12:34:54 +0000

Das Thema “Regulierung des Vermittlermarktes” kann man auf den Punkt bringen: Das was ursprünglich damit erreicht werden sollte, nämlich die schwarzen Schafe der Branche nachhaltig aus dieser zu entfernen ist misslungen. Im Gegenteil: Dem Kunden wurde durch diese Maßnahme der Registrierung suggeriert, dass alle registrierten Berater ja sauber arbeiten müssen, da sie ja eben auch eine Registrierungsnummer erhalten haben. Somit ist in jüngster Zeit die Wachsamkeit der Verbraucher auch auf ein Minimum gesunken, so dass Vermittler ein noch leichteres Spiel haben, gerade wenn es um Produkte mit nicht kalkulierbaren hohen Risiken wie stille Beteiligungen, geschlossene Immobilienfonds oder z.B. Zertifikate geht.
Hier hat Prof. Dr. Reinfried Pohl ein ganz feines Näschen gehabt in dem er diese Produkte immer ablehnte und niemals zum Bestandteil einer Beratung durch einen Vermögensberater der Deutschen Vermögensberatung machte. Man kann niemals schwarze Schafe ausschließen, aber man kann als Gesellschaft High-Risk Produkte ausschließen und damit schon einmal mehr erreichen als alle Regulierungsmaßnahmen bisher zusammengenommen.