an den hier geführten Diskussionen stört mich massiv, dass zum Teil ernsthaft erwartet wird, Informationen zu unternehmensinternen Kennzahlen (in erster Linie geht es den Wettbewerbern natürlich mal wieder vordergründig um Provisionen) zu erhalten. Gehaltsverhandlungen führen wir doch nicht in einem Blog Weiterführend ist es wohl auch wenig realistisch zu erwarten, dass hier, immerhin in einem öffentlichen Blog, Zahlen zum gerade abgelaufenen (bzw zum Zeitpunkt der Fragen noch laufenden!) Geschäftsjahr zu erfahren.

Darauf aufgebaut stören mich die daraus resultierenden Vorwürfe, die DVAG verstecke Zahlen. Un-glaub-lich! Halten wir doch einmal die Fakten fest: Die DVAG firmiert seit ihrer Gründung im Jahr 1975 als AG, der Rechtsform, der u.A. die vollständige Offenlegung Ihrer Ergebnisse auferlegt ist. Also Jahrzehnte bevor die Spezialisten aus Hannover, Heidelberg oder Köln Monopoly an der Börse spielen, allerdings in erster Linie um Gelder zu akquirieren, die man vorher nicht hatte, um damit aufgeblasene Egos von Vorständen zu finanzieren, und aus den Unternehmen Global Player zu machen, die die Welt nicht braucht. Manche schützen sich mit dem Geld sogar vor feindlichen Übernahmen, deren Gefahr sie schizophrenerweise gar nicht ausgesetzt wären, wären sie der Börse fern geblieben. Ja, und zum Teil hat man seine mittlerweile beinahe wertfreien Papiere sogar an seine Mitarbeiter verhökert und ihnen diesen Schachzug auch noch als Altersvorsorge verkauft.

Seitdem ich also denken kann, veröffentlicht die DVAG alle Zahlen pünktlich im April der Öffentlichkeit und stellt diese auch in schriftlicher Form jedermann pünktlichst zur Verfügung. Dieser auch optisch stets exzellente Geschäftsbericht steht jedem Interessierten mittlerweile auch als Download zur Verfügung.

In Zeiten also, als andere noch als GmbH&CoKG firmierten, existiert die Deutsche Vermögensberatung als AG und legt damit regelmäßig alle Zahlen offen. Diese Tatsache halte ich für wichtig, um auch diesbezüglich Ross und Reiter klar zu benennen.

Beste Grüße, W. Reinhardt

Von meiner Seite kann ich nur eines bekunden und zwar folgendes: Ich bin nicht neidisch auf irgendeinen Vermögensberater

Ich hege jemandem entweder Achtung oder Mitgefühl entgegenzubringen:)

Zum anderen. Ich kann nur das wiedergeben was ich selbst erlebt, eine Kollege erlebt hat. Nicht mehr u nicht weniger! Ich halte nichts von Verleumdungen oder pauschalen Verurteilungen.

Ob du glaubst oder nicht glaubst, Du hast immer recht:)

Im Übrigen – wären Sie an einem ehrlichen Diskurs interessiert, würden Sie sich nicht hinter einem Pseudonym verstecken.

zunächst mein Dank an Herrn Kasparski, der vielen unserer Vermögensberater aus dem Herzen spricht, das zeigen andere Kommentare in dieser Diskussion.

Was die Diskussion um Provisionshöhen angeht, letztmalig eine Stellungnahme: Dass die DVAG weit mehr an ihre Vermögensberater weitergibt als alle anderen Finanzvertriebe, läßt sich über die von weltweit namhaften Wirtschaftsprüfern testierten Bilanzen und GuV-Rechnungen nachweisen. DVAG: rund 80%, MLP, AWD und alle anderen um die 60%. Mehr objektiven Nachweises bedarf es nicht. Die Fragen sind damit hinreichend beantwortet.

Wer mehr über wirtschaftliche Belange unseres Unternehmens wissen will, dem empfehle ich die Lektüre unserer Geschäftsberichte.

Mit besten Grüßen wünsche ich einen schönen verbleibenden Abend,
H. Lach

ganz allgemein zur Kostentransparenz in der Finanzberatung über Vermittler:

- Im Fondsgeschäft sind die Abschlusskosten mehr als transparent, da der Ausgabeaufschlag ausgewiesen wird;
- Im Bauspargeschäft bezahlt der Kunde eine Abschlußgebühr, auch hier Transparenz;
- Im Versicherungsgeschäft sind die Versicherer verpflichtet, die Abschlußkosten auszuweisen.

Insoweit ist das gelegentlich aufkommende Argument, nur bei der Honorarberatung wisse der Kunde, was er bezahlt, widerlegt. Darum ging es mir.

Mit besten Grüßen,
Ihr Helge Lach

Wolfgang Kasberger